happy hot pot makati_V2.44.63

happy hot pot makati_V2.44.63最新消息

happy hot pot makati_V2.44.63原告沙某于2020年12月15日在被告安徽某食品科技有限公司开设的网店购买了30盒“黄芪薏米饼干”，付款516元。2020年12月18日签收后，发现不符合食品安全标准，又分别于2020年12月30日、2021年1月12日、2021年3月3日，先后购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”，分别付款636元、1134元、1890元。四次总计付款4176元。沙某以产品中添加有黄芪粉，违反了有关规定为由起诉请求经营者退还价款4176元，支付相当于价款十倍的赔偿金41760元。

happy hot pot makati_V2.44.63审理法院认为，原告在被告处购买46枚咸鸭蛋，购买当时均已过保质期，故原告以案涉产品不符合食品安全标准为由主张退款退货，于法有据，应予支持。被告销售超过保质期食品，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，应当承担惩罚性赔偿责任。另，双方虽就同一批次相同过期食品结算了46次，但被告系与张某同一消费者进行交易，而非与不同消费者进行交易。张某于2日内分46次结算购买46枚咸鸭蛋，并据此主张按照每枚咸鸭蛋赔偿1000元为标准计算惩罚性赔偿金共计46000元，明显与《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿制度精神不符，亦有悖于诚实信用原则，不应予以支持。张某购买46枚咸鸭蛋所支付的总金额为101.20元，未超出生活消费需要，应当以总金额为基数，计算惩罚性赔偿金。因此，审理法院判决被告退还原告购物款101.20元，赔偿原告1012元；原告返还被告熟散装咸鸭蛋46枚。happy hot pot makati_V2.44.63

张军代表中华人民共和国最高人民法院，对会议的成功举办表示热烈祝贺。他指出，本届圆桌会议是在中新两国关系提升为全方位高质量的前瞻性伙伴关系，共建“一带一路”进入高质量发展新阶段的背景下，两国最高法院举办的一次十分重要的会议，也是一次新的起点。中新双方怀着增进互信、凝聚共识、拓宽合作的美好愿望，就共同关注的议题真诚交流、互学互鉴、共谋发展，进一步巩固了中新法律和司法圆桌会议机制，必将对促进中新双方乃至国际间司法合作产生重要影响。《happy hot pot makati_V2.44.63》